澳大利亚率先出手！16岁以下全面禁用社交媒体全球为之震动！

澳大利亚这回是线日那天，十几岁的孩子刚摸到手机，想刷个短视频、回个消息，结果发现Instagram打不开，TikTok也进不去。

澳大利亚的网络安全专员朱莉·英曼·格兰特倒也没藏着掖着，直接承认：“我们不指望第一天就完美。”

有的母亲长舒一口气，说女儿以前天天熬夜刷短视频，眼睛都快贴到屏幕上，饭也不好好吃，现在总算能坐下来吃顿完整的晚饭了。

这话乍一听像无奈，细想全是默契——不是家长在“教育”孩子守规矩，而是和孩子一起“对付”规矩。

Snapchat二话不说，直接清理未成年账户；Reddit关掉了新用户注册的入口；Twitch也迅速调整策略，配合审查。

不过连Bluesky这种小到几乎没人注意的去中心化平台，都主动站出来说要设限——哪怕用户才五万，也得守规矩。

Snapchat快关停前，不少人在个人简介里直接留手机号、Line账号，写一句“换地方聊”。

总理阿尔巴尼斯一直站在前台支持，说给社交媒体设年龄门槛，就跟禁止未成年人喝酒、买烟一样天经地义。

他还放出话，要公开各平台的执行数据——删了多少账号、拦截了多少注册、修复了多少漏洞，全部晒出来。

而中国目前更多依赖身份证实名 人脸识别，虽然也有漏洞，但至少有官方身份数据支撑，不是纯靠AI猜年龄。

中国这些年其实在“疏”上下了不少功夫——比如推广教育类APP、打造青少年专属内容池、鼓励线下活动。

尤其现在全球都在讨论“平台权力过大”的问题，澳大利亚等于用行动给出一个答案：再大的平台，也得服从国家法律。

但在此之前，全球都在盯着——看孩子们会不会变得更健康，还是更隐蔽；看平台会不会妥协，还是反抗；看其他国家，敢不敢跟着下同样的狠手。

比如年龄验证不可靠，说明技术需要迭代；比如孩子转向小众平台，说明监管必须动态覆盖；比如家长态度分裂，说明政策需要配套教育。

但澳大利亚这种“平台负主责”的模式，也有它的逻辑：既然你靠青少年流量赚钱，那就得为他们的安全兜底。

否则，今天堵住TikTok，明天他们就去Yope；今天禁了Instagram，明天他们就用私人服务器建群聊。

但至少，它逼着所有人——平台、家长、孩子、研究者——重新思考：我们到底想让下一代在什么样的数字环境中长大？