巴黎雷欧《新版国际商务》附录3 国际商务核心法规与标准

国际商务的合规运营离不开对全球核心法规与标准的遵循。2020-2024 年，数字经济、绿色转型与区域贸易一体化的加速，推动数字法规、绿色标准、贸易规则持续迭代，形成 “覆盖全链条、适配多场景” 的合规体系。

本附录聚焦三类核心法规与标准，解析其核心条款、实施动态及对企业跨境经营的影响，为企业合规实践提供参考。

数字法规是规范 “数据收集、存储、跨境传输、数字服务” 的核心依据，2020-2024 年，全球主要经济体均通过立法强化数据监管，形成 “以数据主权为核心、以安全与便利平衡为目标” 的规则体系，其中欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）、中国《数据安全法》、美国《云法案》最具代表性。

GDPR 自 2018 年生效以来，始终是全球数字法规的 “标杆”，2023-2024 年通过修订与补充，进一步强化对 “跨境数据流动、AI 数据使用” 的监管，覆盖所有与欧盟企业有业务往来的全球组织。

数据主体权利：明确数据主体享有 “知情权、访问权、删除权（被遗忘权）、更正权”，企业需在收集数据时 “明确告知用途与范围”，且需获得数据主体 “明示同意”（不可默认勾选）；2024 年新增 “数据可携带权延伸条款”，允许数据主体将个人数据从一个平台 “无障碍转移至另一平台”，倒逼平台开放数据接口。

跨境数据传输规则：仅允许数据传输至 “欧盟充分性认定国家 / 地区”（2024 年新增日本、韩国为充分性认定地区，目前共 15 个）；若传输至非充分性地区，需通过 “标准合同条款（SCCs）、 Binding Corporate Rules（BCRs）” 等机制，2024 年 SCCs 新增 “数据泄露应急条款”，要求企业在数据泄露后 72 小时内通知欧盟数据监管机构。

AI 数据使用限制：2024 年配套出台的《人工智能法案》（AI Act）与 GDPR 协同，禁止 “使用生物识别数据进行大规模监控”，同时要求 “高风险 AI 系统（如招聘、信贷评估 AI）” 需披露 “数据来源与算法逻辑”，确保数据使用透明。

全球企业若向欧盟用户提供服务（如跨境电商、APP 运营），需在欧盟设立 “数据保护官（DPO）”，负责数据合规管理；2024 年欧盟数据监管机构共开出超 5 亿欧元罚款，其中某社交平台因 “过度收集儿童数据” 被罚 8700 万欧元，某电商平台因 “跨境数据传输未通过 SCCs” 被罚 6200 万欧元。

合规建议：企业需建立 “数据分类分级机制”，对 “敏感个人数据（如生物识别、健康数据）” 实施强化保护；同时定期开展 “数据合规审计”，确保数据处理全流程符合 GDPR 要求。

中国《数据安全法》于 2021 年生效，2023-2024 年通过《数据出境安全评估办法》《个人信息保护法》等配套法规，形成 “数据分类分级保护、数据出境安全评估、个人信息保护” 三位一体的监管体系，聚焦 “维护国家数据主权与企业合法权益平衡”。

数据分类分级保护：将数据分为 “核心数据、重要数据、一般数据”，核心数据（如国家经济运行数据、关键基础设施数据）实行 “最严格保护”，需报省级以上数据主管部门备案；2024 年发布《重要数据目录（2024 版）》，新增 “跨境电商交易数据、工业互联网数据” 为重要数据，企业需按目录开展合规管理。

数据出境安全评估：数据处理者向境外提供 “重要数据、核心数据” 或 “处理个人信息超 10 万人” 的，需通过国家网信部门的 “数据出境安全评估”；2024 年评估流程优化，平均审批周期从 45 个工作日缩短至 30 个工作日，同时推出 “常态化评估机制”，企业可按季度提交评估申请，提升效率。

个人信息保护：与《个人信息保护法》协同，要求企业收集个人信息需 “最小必要”，且需获得 “个人同意”；2024 年新增 “个人信息跨境授权条款”，允许个人自主选择 “是否同意个人信息跨境传输”，企业需在 APP 中增加 “跨境传输授权弹窗”。

中国企业向境外提供数据需严格履行评估或备案程序，2024 年某互联网企业因 “未通过评估向境外传输重要数据” 被处以 5000 万元罚款；外资企业在中国境内处理数据需遵守 “数据本地化存储” 要求，核心数据需存储于中国境内服务器。

合规建议：企业需梳理 “数据资产清单”，明确数据分类与出境需求；涉及重要数据出境的，提前 3-6 个月准备评估材料，确保顺利通过审批。

美国《云法案》于 2018 年生效，2023-2024 年通过司法实践与行政解释，进一步扩大 “美国政府获取境外数据的权限”，同时强化对 “云服务提供商” 的监管，对全球科技企业与跨境数据流动产生深远影响。

数据获取权限：允许美国执法机构（如 FBI、DOJ）向 “美国云服务提供商（CSPs）” 发出 “数据获取令”，要求其提供 “存储于全球任何地区的客户数据”，无论数据主体是否为美国公民；2024 年某美国云服务商因 “拒绝提供境外客户数据” 被处以 2000 万美元罚款，凸显法案的强制力。

双边数据共享协议：美国通过与其他国家签订 “合格境外政府协议（CJAs）”，允许境外政府在 “符合美国法律” 的前提下获取美国境内数据；2024 年美国与澳大利亚、加拿大续签 CJA，新增 “AI 训练数据共享条款”，推动跨境执法数据协同。

云服务合规要求：2024 年美国国土安全部（DHS）发布《云服务安全标准》，要求美国 CSPs 需通过 “FedRAMP 高级认证”，同时对 “境外客户数据” 实施 “访问日志留存（至少 1 年）”，确保可追溯。

全球使用美国云服务（如 AWS、微软 Azure）的企业，其数据可能被美国政府获取，需在服务协议中明确 “数据获取通知条款”，确保自身知情权；2024 年某欧洲企业因 “未告知客户数据可能被美国获取” 面临欧盟数据监管机构调查。

合规建议：企业可选择 “本地化云服务提供商” 或 “非美国籍云服务商”，减少数据被境外政府获取的风险；同时与云服务商约定 “数据获取抗辩义务”，要求其在收到数据获取令时及时通知企业并协助抗辩。

绿色标准是规范 “企业碳减排、环境管理、绿色产品” 的核心依据，2020-2024 年，全球绿色标准从 “自愿性” 向 “强制性” 转变，从 “单一环节” 向 “全生命周期” 延伸，其中 ISO 14001、欧盟碳边境调节机制（CBAM）、中国 “双碳” 政策最具影响力，推动国际商务向 “低碳化、可持续” 转型。

ISO 14001 是全球最通用的环境管理体系标准，2024 年通过修订（ISO 14001:2024），进一步强化 “气候变化应对、全生命周期环境影响” 的要求，成为企业绿色转型的 “基础工具”。

环境管理体系构建：要求企业建立 “环境方针、目标、策划、实施、检查、改进” 的 PDCA 循环体系，识别 “大气污染、水资源消耗、废弃物管理” 等环境因素；2024 年新增 “气候变化风险识别条款”，要求企业评估 “极端天气、碳法规变化” 对业务的影响，并制定应对预案。

全生命周期管理：首次明确要求企业对 “产品设计、原材料采购、生产、运输、使用、废弃” 全生命周期进行环境影响评估，2024 年修订版提供 “全生命周期评估工具包”，帮助企业量化各环节碳排放与环境成本。

合规性义务：要求企业 “识别并遵守适用的环境法律法规”，包括本地环保标准、国际绿色协议（如《巴黎协定》）；2024 年新增 “合规性评价频次要求”，企业需至少每年开展 1 次合规性评价，确保体系持续符合法规要求。

全球超 30 万家企业通过 ISO 14001 认证，2024 年某汽车企业因通过认证，其产品在欧盟市场的绿色溢价提升 15%；中国将 ISO 14001 认证纳入 “绿色工厂” 评选指标，通过认证的企业可享受税收优惠与政策支持。

实践建议：企业可委托第三方机构（如 SGS、BV）开展认证，同时将 ISO 14001 与自身碳减排目标结合，例如某电子企业通过认证后，将生产环节碳排放降低 20%，达到认证与降碳双重目标。

CBAM 是全球首个 “碳关税” 制度，2023 年进入过渡期，2024 年通过 “行业扩容、核算细化”，逐步从 “自愿申报” 向 “强制缴税” 过渡，旨在避免 “碳泄漏”，倒逼全球供应链降碳，对国际贸易格局产生重大影响。

覆盖行业与产品：2024 年 CBAM 覆盖 “钢铁、水泥、电力、铝、化肥”5 个行业，2026 年将新增 “氢气、间接排放产品”；产品范围包括 “钢铁板材、水泥熟料、电解铝” 等，按 “吨产品碳排放量” 征收碳关税，税率与欧盟碳市场（EU ETS）碳价挂钩（2024 年平均 95 欧元 / 吨）。

碳足迹核算规则：要求进口企业提交 “产品全生命周期碳足迹报告”，核算范围包括 “原材料开采、生产、运输”（不含下游使用与废弃环节）；2024 年发布《CBAM 碳足迹核算指南》，统一 “排放因子、数据来源”，例如钢铁产品需使用 “ISO 14067” 标准核算，数据需经第三方验证。

过渡期与缴税机制：2023-2025 年为过渡期，企业需 “自愿申报碳足迹”，无需缴税；2026 年起强制缴税，企业需在进口时按 “碳足迹 ×CBAM 税率 - 原产国已缴碳税” 计算应缴金额，通过欧盟税务系统缴纳。

2024 年中国钢铁企业向欧盟出口 100 万吨钢材，按 CBAM 规则需申报碳足迹，若碳足迹为 2 吨 CO₂/ 吨钢，需预缴碳税 1.9 亿欧元（2×95×100 万）；印度、土耳其等国企业因碳足迹较高，其产品在欧盟市场的成本优势下降 30%。

应对建议：企业需提前开展 “碳足迹核算与降碳改造”，例如某钢铁企业通过引入氢能炼钢技术，将碳足迹从 2 吨降至 1 吨，CBAM 成本降低 50%；同时可利用 “原产国碳税抵扣”，例如在中国缴纳碳税后，可凭缴税凭证抵扣欧盟碳关税。

中国 “双碳” 政策（碳达峰、碳中和）自 2020 年提出以来，2024 年通过 “行业方案、配套工具”形成完整体系，涵盖 “碳市场、绿色金融、产业转型”，既推动国内绿色发展，也为中国企业参与国际绿色贸易提供支撑。

碳市场扩容与机制完善：2024 年中国碳市场从 “电力行业” 扩展至 “钢铁、水泥、有色金属”，纳入企业超 5000 家，碳价稳定在 70-80 元 / 吨；同时推出 “碳配额质押融资”“碳期货模拟交易”，提升市场流动性，2024 年碳市场交易额达 1200 亿元人民币。

行业碳达峰方案：2024 年发布《钢铁行业碳达峰实施方案》《新能源汽车产业绿色发展规划》，明确 “钢铁行业 2030 年碳达峰、新能源汽车 2025 年渗透率超 50%” 的目标；对达峰先进企业给予 “绿色信贷贴息、财政补贴”，2024 年某钢铁企业因提前达峰获得 2 亿元补贴。

绿色金融支持：2024 年中国绿色债券发行量突破 5000 亿元人民币，重点支持 “光伏、风电、碳捕捉” 项目；同时将 “双碳” 目标纳入 ESG 信息披露要求，上市公司需在年报中披露 “碳足迹、降碳目标”，2024 年披露率达 90%。

中国企业需将 “双碳” 目标融入战略，例如某光伏企业通过 “双碳” 政策支持，海外项目融资成本降低 2 个百分点；同时，“双碳” 政策与国际绿色标准协同，例如中国碳足迹核算标准与 ISO 14064 互认，帮助企业降低国际合规成本。

实践路径：高碳企业可通过 “技术改造（如碳捕捉）、能源替代（如光伏供电）” 降碳；低碳企业可通过 “绿色认证、碳资产开发” 提升竞争力，例如某新能源企业开发 “风电碳汇项目”，通过碳交易获得额外收入。

贸易规则是规范 “区域内关税减免、市场准入、规则互认” 的核心协议，2020-2024 年，全球区域贸易协定（RTA）进入 “高质量发展” 阶段，从 “关税优惠” 向 “规则协同” 延伸，其中《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）、《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）、《美国 - 墨西哥 - 加拿大协定》（USMCA）最具代表性，重塑全球贸易格局。

RCEP 于 2022 年生效，覆盖东盟 10 国+ 中、日、韩、澳、新 15 国，是全球最大自由贸易区，2024年通过 “规则细化、协同实施”，进一步释放关税减免与规则互认红利，成为亚太地区贸易增长的 “引擎”。

关税减免：90% 以上商品实现零关税，分阶段实施（2022-2030 年）；2024 年中国与日本、韩国之间的 “汽车零部件、电子产品” 零关税比例提升至 85%，例如中国出口日本的锂电池从 5% 关税降至 0，年节省成本超 10 亿元。

规则互认：实现 “原产地规则累积、卫生与植物卫生措施（SPS）互认、技术性贸易壁垒（TBT）协调”；2024 年推出 “RCEP 原产地电子证书”，企业可通过线上申请，证书认可度达 100%，通关时间从 3 天缩短至 1 天；同时，中、日、韩三国实现 “食品添加剂标准互认”，减少重复检测。

服务贸易与投资开放：扩大 “金融、电信、物流” 等服务贸易开放，例如中国允许东盟企业在华设立 “跨境电商支付机构”；投资领域实现 “负面清单管理”，2024 年 RCEP 区域内外国直接投资（FDI）增长 18%，达 8000 亿美元。

2024 年 RCEP 区域内贸易额达 12 万亿美元，占全球贸易额的 35%；某中国跨境电商企业通过 RCEP 关税减免，出口澳大利亚的服装成本降低 12%，市场份额提升 5%。

利用建议：企业需申请 “RCEP 原产地证书”，充分享受关税优惠；同时利用 “规则累积”，例如中国企业从东盟采购原材料，再加工出口至日本，可累积东盟环节的原产地价值，更容易达到零关税标准。

CPTPP 前身为 TPP，2018 年由日本、加拿大、澳大利亚等 11 国重新签署生效，2024 年因英国正式加入（成为首个非亚太地区成员国）及 “规则升级”，影响力进一步扩大。作为“高标准区域贸易协定” 的代表，CPTPP 在 “市场准入、知识产权保护、劳工与环境标准” 等领域要求远超传统协定，对企业跨境经营提出更高合规要求。

市场准入与关税减免：实现 “95% 以上商品零关税”，其中工业制成品、农产品零关税比例分别达 99%、98%；2024 年英国加入后，新增 “欧盟与 CPTPP 区域间接关税优惠”，例如英国出口加拿大的汽车零部件，可享受与 CPTPP 成员国同等的零关税待遇，年贸易额预计增长 20%。

知识产权保护强化：对 “数字知识产权、专利保护” 提出高标准要求 —— 明确 “数字作品版权保护期延长至作者终身 + 70 年”，禁止 “未经授权的数字作品传播”；2024 年新增 “AI 技术专利保护条款”，要求成员国对 “AI 算法、训练数据相关发明” 给予专利保护，同时规范 “专利申请审查周期（最长不超过 18 个月）”，某美国 AI 企业依托该条款，在日本快速获得 AI 绘画技术专利，抢占亚太市场。

劳工与环境标准：将 “劳工权益、环境保护” 纳入 “不可克减条款”（即违反将面临贸易制裁），要求成员国禁止 “童工、强制劳动”，并承诺 “实现《巴黎协定》碳减排目标”；2024 年 CPTPP 成立 “劳工与环境合规审查委员会”，首次对越南开展劳工标准审查，要求其 2025 年前完善 “工会组织制度”，否则将限制越南纺织产品进口。

数字贸易规则：推动 “数据跨境自由流动、禁止数据本地化强制要求”（例外情况需透明化），同时禁止 “数字服务税歧视性征收”；2024 年成员国达成 “跨境电商便利化协议”，统一 “电子认证、电子签名” 标准，跨境电商订单通关时间从 5 天缩短至 2 天，2024 年 CPTPP 区域内跨境电商交易额增长 35%，达 6000 亿美元。

高标准条款对发展中国家企业形成 “合规门槛”，例如越南纺织企业需投入 2000 万美元升级工厂安全设施以符合劳工标准，否则无法进入加拿大、日本市场；但对合规企业而言，CPTPP 带来的市场红利显著，某中国台湾电子企业依托 CPTPP 知识产权保护条款，在澳大利亚成功维权，阻止仿冒产品销售，市场份额提升 12%。

合规建议：企业需提前开展 “CPTPP 合规诊断”，重点关注知识产权、劳工与环境标准；计划进入 CPTPP 市场的企业，可优先布局 “规则适配度高的领域”（如数字服务、高端制造），同时借助 “成员国本地合作伙伴”（如与日本企业合资），降低合规成本。

USMCA 于 2020 年生效，替代原《北美自由贸易协定》（NAFTA），2024 年通过 “原产地规则强化、劳工标准升级”，进一步巩固 “北美区域供应链整合”，同时对 “非北美企业” 设置更高市场准入壁垒，成为区域贸易协定 “排他性” 的典型代表。

原产地规则升级：对 “汽车、纺织” 等核心产业提出严格原产地要求 —— 汽车产业需满足 “75% 零部件来自北美地区（较 NAFTA 提升 12 个百分点）” 且 “40%-45% 零部件由时薪不低于 16 美元的工人生产”，才能享受零关税；2024 年新增 “电池原产地条款”，要求电动汽车电池 “50% 以上原材料来自北美”，否则无法享受关税优惠，倒逼特斯拉、通用等企业在北美建设电池工厂，2024 年北美电池产能增长 40%。

劳工标准强化：要求墨西哥 “改革劳工法”，允许工人自由组建工会、集体谈判，同时在墨西哥设立 “劳工合规办公室”，对出口美国的企业开展劳工标准审查；2024 年某墨西哥纺织企业因 “拒绝工人组建工会”，被禁止向美国出口，直接影响 10 亿美元订单，凸显条款强制力。

农业与能源合作：扩大 “北美农业市场准入”，美国向加拿大、墨西哥开放乳制品、家禽市场，加拿大则允许美国牛肉、猪肉自由进入；能源领域强化 “北美能源安全合作”，要求成员国优先从北美地区进口石油、天然气，2024 年墨西哥从美国进口天然气占比提升至 80%，较 2020 年增长 15 个百分点。

日落条款与审查机制：设置 “6 年审查 + 16 年自动终止” 的日落条款，若 2026 年审查未通过，协定将在 2036 年终止；2024 年首次审查聚焦 “原产地规则执行情况”，成员国达成 “2025 年将汽车零部件北美本地化率进一步提升至 80%” 的共识，区域保护倾向加剧。

非北美企业进入北美市场成本显著增加，例如某中国汽车企业出口美国的电动汽车，因电池原材料不符合北美原产地要求，需缴纳 25% 关税，成本增加 1.5 万美元 / 辆，市场竞争力下降；北美本土企业则通过 “供应链本地化” 提升优势，福特汽车将亚洲的电池组件生产线 年北美市场份额增长 5%。

应对策略：非北美企业可通过 “北美本地化生产”（如在墨西哥设厂）适配原产地规则，例如某中国电子企业在墨西哥建设组装厂，采购北美产零部件，产品顺利进入美国市场；同时关注 “USMCA 与其他协定的协同”，例如通过 “USMCA+CPTPP” 双重布局，扩大市场覆盖范围。

国际商务核心法规与标准的迭代，既为企业跨境经营设置 “合规门槛”，也创造 “差异化竞争机遇”。

数字法规领域，GDPR、中国《数据安全法》要求企业平衡 “数据安全与流动效率”，合规企业可依托数据信任度抢占市场；绿色标准领域，ISO 14001、欧盟 CBAM 推动“低碳化转型”，提前降碳的企业将获得绿色溢价；贸易规则领域，RCEP、CPTPP、USMCA 形成 “多层次区域格局”，适配规则的企业能更高效地进入目标市场。

对企业而言，需建立 “法规标准动态跟踪机制”，结合自身业务布局制定 “差异化合规策略”—— 面向欧盟市场，重点关注 GDPR 与 CBAM；布局亚太，深耕 RCEP 规则红利；进入北美，适配 USMCA 原产地与劳工标准。

借助 “第三方合规服务机构”（如律师事务所、认证机构）提升合规效率，将法规标准的 “约束” 转化为 “竞争力”，在国际商务的合规赛道上实现可持续发展。

本书是广东高校本科和研究生相关专业推荐读物，也是工商贸易类专业考研辅导用书。全书具有国际视野，论述深入浅出，在当代国际商务理论和国际商务专业技能方面多次被评为优秀书籍，助力商贸专业人士通晓国际商务环境和规则，熟悉跨国企业经营管理和战略，用于培养跨国公司、金融机构、咨询机构和政府管理部门等从事国际贸易、国际投融资、跨国企业经营管理、国际商务营销、国际商务谈判、国际法律实务的国际化、复合型和创新性人才。

本书是一部全面深入剖析国际商务理论与实践的权威著作，紧跟时代步伐，结合21世纪第三个十年数字经济、绿色转型等新兴趋势，对国际商务的核心概念、历史演进、关键理论、实务操作等进行了系统性的梳理与更新，旨在为读者呈现一幅国际商务领域的全景图。

书中对国际商务的概念进行了重新定义，强调了其涵盖生产要素跨国流动与价值共创的复合型体系，并从历史维度追溯了国际商务从“零和博弈”向“共生共赢”转变的演进路径。

在理论探讨部分，本书不仅深入解读了传统国际商务理论，如比较优势理论、要素禀赋理论等，还着重分析了全球价值链理论、国际生产网络理论、ESG价值理论等新兴理论，为理解当代国际商务的运行逻辑提供了全新框架。

在实务操作层面，本书详细阐述了国际商务中的资本移动、承包工程与劳务合作、科技与信息合作、供应链管理、支付结算与数字贸易、商务谈判、合规管理、风险管理等关键环节，并结合大量实际案例，为读者提供了丰富的实践指导。

书中还对国际商务的未来趋势进行了前瞻性分析，探讨了技术革命、绿色转型、地缘政治等因素对国际商务发展的影响。

本书内容丰富、结构严谨，既适合国际商务专业的学生作为教材使用，也适合企业决策者、国际贸易从业者等作为实践指南。通过阅读本书，读者能够深刻理解国际商务的内涵与外延，把握国际商务的发展规律，提升在全球化背景下的商务决策与运营能力。

巴黎雷欧《新版国际商务》第八章 国际商务中的支付结算与数字贸易 第26节 实务操作与风险应对

巴黎雷欧《新版国际商务》第五章 国际商务中的承包工程与劳务合作第15节+ 广东外语外贸大学读研