拉锯战下无赢家？国产CPU龙头龙芯中科“硬刚”上海芯联芯四年终胜诉自主化转型下仍陷亏损

12月1日盘后，国产CPU龙头龙芯中科（688047.SH）发布公告，披露其与上海芯联芯智能科技有限公司（下称“上海芯联芯”）的名誉权纠纷案件最新结果。北京市第四中级人民法院终审判决驳回上海芯联芯上诉，维持一审原判，即上海芯联芯需在其官网首页置顶位置发布致歉声明10日，并赔偿龙芯中科经济损失（含合理开支）45万元。

值得注意的是，这并非双方首次对簿公堂，此前围绕芯片技术版权的纠纷中，龙芯中科同样以胜诉告终。

12月2日，时代周报记者登录上海芯联芯官方网站查询发现，截至发稿，该网站首页尚未出现公告要求的置顶致歉声明。

针对判决履行安排、后续业务影响等问题，时代周报记者分别致电龙芯中科和上海芯联芯并发送采访函，截至发稿未收到双方回复。

12月2日，龙芯中科全天股价震荡，收盘跌1.89%，报收132.14元/股，总市值跌至530亿元左右。

天眼查显示，龙芯中科成立于2008年3月，位于北京市海淀区，2022年6月在上交所科创板上市，主要通过向客户销售处理器及配套芯片与提供基础软硬件解决方案获取业务收入。

龙芯中科在2025年中报中称，公司是“国内唯一坚持基于自主指令系统构建独立于X86体系和ARM体系的开放性信息技术体系和产业生态的CPU企业”，自主研发了核心IP、指令系统LoongArch。

根据龙芯中科2022年6月披露的上市公告书，公司曾于2011年、2017年先后与MIPS公司签署技术许可合同，合法获得研发、生产、销售基于MIPS指令系统（一种精简指令集处理器架构）芯片的权利，并通过定期支付许可费维持许可效力。

彼时，龙芯中科在上市公告书中表示，公司2019年至2021年“销售的产品中基于MIPS指令系统的产品合计销售收入占主营业务收入的比例约70%，占比较高”。

不过，自2019年起，上海芯联芯声称已从MIPS公司获得相关技术许可合同的转让权，但因其未向龙芯中科提供MIPS公司与其签署的协议的完整版本，遭到龙芯中科质疑。

2020年，龙芯中科主动停止延续MIPS许可协议，随后推出了LoongArch。从2021年7月开始，龙芯中科分别将公司信息化业务和工控业务转向基于LoongArch的3A5000等系列处理器。

不过，上海芯联芯于2021年开始通过官网及第三方函件等渠道，发布“龙芯中科技术存在境外授权依赖”“3A5000处理器侵犯知识产权”等言论，并对龙芯中科提起诉讼和仲裁。

2021年，龙芯中科对上海芯联芯的行为发起双重司法维权。当年3月向北京互联网法院提起名誉权诉讼，要求上海芯联芯澄清事实、公开道歉并赔偿损失；4月再向北京知识产权法院提起版权诉讼，请求确认公司3A5000处理器不侵犯相关软件著作权。

2023年，北京知识产权法院就版权纠纷作出判决，驳回上海芯联芯的全部诉讼请求，龙芯中科在知识产权维度率先胜诉。同年6月，香港国际仲裁中心就双方MIPS技术许可合同争议出具的《部分最终裁决书》显示，上海芯联芯提出的7项主张中6项被驳回，进一步确认了龙芯中科技术许可的合法性。2024年，龙芯中科从香港国际仲裁中心收到仲裁庭签发的《关于仲裁费用和申请人版税支付申请的裁决》，仲裁庭认定龙芯中科是本次仲裁总体上的胜诉方。

2025年7月，北京互联网法院就名誉权纠纷作出一审判决，支持龙芯中科核心诉求；尽管上海芯联芯随后提起上诉，但终审法院于11月28日裁定维持原判。

北京市社会科学院副研究员王鹏12月2日接受时代周报记者采访时表示，此案从两方面为同行提供了可以借鉴的经验。从技术许可争议界定来看，此案“明确了技术授权的合法性边界，强调当原始授权方主体资格失效或授权链断裂时，被授权方可通过自主创新终止依赖，为行业提供了技术合作中断时的应对范式”；从侵权行为认定来看，“确立了指令集自主性的司法标准，要求从顶层架构到功能实现的全链条独立性，避免‘形式自主、实质依赖’的灰色地带，为技术自主性提供了法律界定依据”。

根据龙芯中科2025年中报，在公司的核心技术中，高性能处理器微结构设计技术“执行效率与目前国际主流微处理器相当”，通用图形处理器设计技术“同工艺单位面积算力密度接近国际主流”，其他核心技术也处于持续优化迭代中。

在生态建设方面，龙芯中科称，公司“基于LoongArch迁移或研发了操作系统的核心模块，包括内核、三大编译器、三大虚拟机等，并形成了面向服务器、桌面和工控类应用的基础版操作系统”。同时，公司在报告期内“持续开展国际开源社区生态建设、龙架构标准规范体系制定等方面的工作”。

王鹏对此表示，自主化转型的关键在于长期技术积累奠定基础，生态兼容性降低迁移成本，政策与市场协同提供早期应用场景，形成“研发-反馈-迭代”闭环。

不过，从业绩上来看，龙芯中科近几年业绩呈现持续下滑趋势。财报显示，公司2021年至2024年分别实现营收12.01亿元、7.39亿元、5.06亿元、5.04亿元，净利润分别为2.37亿元、0.52亿元、-3.29亿元、-6.25亿元。

进入2025年，龙芯中科营收有所改善，前三季度实现营收3.51亿元，同比增长13.9%；盈利能力仍欠缺，前三季度归母净利润为-3.94亿元，仍处于亏损状态。

龙芯中科在2025年三季报中解释营收增长系“公司产品的性价比竞争力提升，以及业务市场的逐步恢复”，未提及亏损原因，只在2025年中报中解释净利润下降系多种因素，包括研发费用增加、信用减值损失和资产减值损失增加以及所得税费用增加。

不过，时代周报记者注意到，龙芯中科研发投入自2023年以来持续高于营收。数据显示，龙芯中科2021年至2025年前三季度的研发投入分别为3.22亿元、3.98亿元、5.23亿元、5.31亿元、3.76亿元。

王鹏指出，自主研发型半导体企业呈现“技术投入-生态成熟-盈利释放”三阶段盈利周期规律。初期需持续高研发投入，依赖政策性市场维持现金流；中期通过生态完善拓展消费级市场，营收结构多元化；后期凭借规模效应摊薄成本，实现扭亏为盈。