各国将在台海开战后蜂拥而上？美国智库：台当局仅能得到有限支援

很多人认为一旦台海发生冲突，其他国家特别是美国的盟友肯定会立刻介入，像是赶来救火一样。但美国的智库——兰德公司却给出了不同的看法，表示台当局最多只能得到有限的支援，不会有大规模的国际联军前来帮助。这个结论并不是空穴来风，而是通过大量的推演和调研得出的。

兰德公司自上世纪以来就一直在研究类似问题，他们的分析报告经常作为五角大楼和白宫的参考资料。比如，2021年2月，兰德公司发布了一份名为《美国盟友和伙伴对台湾的支持》的报告，直言不讳地指出，盟友愿意介入的程度取决于多个因素，包括他们自身的安全、经济压力和国内政治状况。换句话说，虽然大家愿意帮助，但一旦动手，风险太大，回报不明显，因此行动会十分谨慎。

先了解一下背景，台海局势的紧张并非一朝一夕的事。2022年8月，美国众议院议长佩洛西访问台湾，随即引发大陆进行大规模的军演，导弹飞过台湾上空，空军和海军围绕岛屿活动了好几天。兰德公司分析认为，这次事件暴露了美国在西太平洋的薄弱环节。由于大陆的反介入系统极为强大，美国航母很难轻易接近。随后，2023年4月，台当局领导人蔡英文与美国议长麦卡锡会面，导致大陆再次进行军演，空军和海军的活动更加频繁。兰德公司在2023年6月发布的报告《台湾能否抵御中国大规模军事攻击》中提到，这些演习让台岛的防御压力巨大，但外部援助往往来得太慢，台岛需要在前几天自己顶住压力。

2024年5月，赖清德上台后，大陆又进行了联合利剑-2024A演习，空军、海军和火箭部队全力出动，模拟封锁台湾。兰德公司在后来的评估中指出，这样的封锁使得军援通道变得异常困难，盟友如果要运送武器，必须冒着极大风险。到了2024年10月，联合利剑-2024B演习再度上演，空军飞机数量超过百架次，海军舰艇也有四五十艘，展现了大陆快速动员的能力。兰德分析师认为，这些演习让国际社会看清，介入台海冲突意味着要与大陆硬碰硬，几乎没有国家愿意为此冒险，特别是考虑到自身的经济和安全风险。

兰德公司为什么会得出这样的结论呢？他们做了很多兵棋推演，模拟战争中的各种情形。根据2023年的报告，美国如果介入，海军在西太平洋无法对抗大陆的区域拒止系统。大陆拥有东风-26导弹，射程超过4000公里，可以打击航母；空军的歼-16挂载鹰击-12导弹，轰-6挂载鹰击-18，射程远且威力大。此外，大陆可能还在研发空射东风-21D导弹，这种导弹从轰-6N上发射，打击范围可达4500公里。而美国的F/A-18E/F舰载机作战半径只有约1000公里，一旦靠近台湾，便会进入大陆的打击圈。兰德的推演结果显示，如果美国舰队介入，第一周可能会遭受重创，后勤补给从关岛运输过来的困难重重，空中加油机不足，油库一旦被摧毁，整个舰队的行动就会陷入瘫痪。

那么，盟友们又会如何呢？日本虽然地理位置接近，但兰德公司在2021年的报告中提到，日本官员表示，最多也就是提供冲绳基地给美国使用。由于日本宪法的限制，自卫队无法派兵参与海外作战，而且日本对东海航道的依赖也使得它不愿意轻易卷入冲突，因为一旦发生封锁，能源进口就会受到威胁，电价也会暴涨。澳大利亚的态度类似，兰德公司通过调研发现，澳大利亚专家认为他们会提供后勤补给，比如港口加油等，但不会派遣地面部队，因为中国是澳大利亚铁矿石和煤炭的大买家，一旦发生冲突，澳大利亚的经济将受到严重影响，政府可能因此倒台。至于英国和加拿大，兰德分析认为它们的援助意愿最小，最多也就提供情报支持或派遣侦察机，但由于舰队老旧，燃料费用较高，它们更倾向于保持低调。

其他智库的观点也和兰德的结论差不多。国防优先组织在2025年9月的报告中指出，虽然美国希望盟友支持防卫台海，但盟友的支持并非无条件的，实际上是十分有限的。昆西研究所的2025年9月报告《台湾是美国重要但非关键利益》直接指出，台湾并不是美国的条约盟友，美国没有义务出兵，国际间的反应往往只是外交声明。芝加哥全球事务理事会2024年12月的民调显示，美国民众支持帮助台湾的意愿并不高，大家更愿意提供武器，而非派遣兵力。战略与国际研究中心在2024年2月的分析报告《构建对台湾的国际支持》中提到，要想争取盟友支持，美国需要先证明自己能够控制局面，否则没人愿意冒险成为“炮灰”。危机组织的2023年10月报告《防止台海战争》也指出，欧洲国家距离太远，制裁中国的可能性不大，因为工业品没有替代市场。至于菲律宾和越南等南海国家，兰德的调研显示它们也不会愿意借出军事基地，因为害怕遭到中国的报复。

经济因素也是一个重要的制约因素。兰德公司在2023年的报告《像志同道合的盟友？》中通过贸易数据得出结论，哪个国家与中国的贸易往来越多，它们介入台海冲突的可能性就越低。例如，台湾的半导体产业一旦停止供货，全球的手机、汽车和服务器产业将受到影响，甚至美国本土的工厂也会感到紧张。澳大利亚对中国的铁矿石出口占了很大份额，一旦发生冲突，矿区的裁员和运价暴涨将引发严重的社会经济问题。日本对能源的依赖，尤其是东海航道的通行，一旦被封锁，社会成本也会大幅上涨。英国和加拿大同样，农产品和矿产依赖出口中国，发生冲突时，它们的经济将面临巨大的压力。兰德的分析师指出，很多国家的战略是“克制”，尽量避免战争升级，避免引发全面冲突。核风险也是一个巨大的障碍，兰德在2024年11月的报告《让美中台海冲突保持在核门槛下》指出，常规战争容易误伤战略资产，导致双方指挥失误，情况越打越复杂，局势难以控制。

台岛自身的防御形势也不容乐观。兰德在2023年的报告中评估，台岛的面积小，纵深浅，机场和雷达设施一旦遭受几轮打击，防线便会出现严重缺口。台岛的主力战机只有100多架，在面对更大规模的敌机群时，维护难度大，且一旦丧失制空权，武装直升机就会变得脆弱。兰德的推演显示，台湾能在前72小时内抵抗，但随着时间推移，外部援助到达的时间差会加大，岛屿的防御能力会迅速下降。2025年9月，兰德在评论《台湾的战斗意志不是问题》中提到，台湾虽然在备战，但社会凝聚力和物资准备仍然滞后，政治分歧也使得战时的统一意志难以形成。民调显示，虽然超过三分之二的台湾民众愿意抵抗，但精英和民众对威胁的认知差距较大。 将台海与俄乌冲突进行对比，兰德分析认为，美国对乌克兰的支援主要是提供武器而不是派兵，主要是因为不希望与俄罗斯发生全面战争。而面对一个经济和军事都比乌克兰更强大的中国，美国更不会直接派兵。乌克兰是陆地国家，边界较长，运输