美韩互动频繁美国同意韩国造核潜艇技术硬通货显现

中国外交部直接定性日本介入台海是“侵略行为”，《解放军报》更是警告日本全国都可能沦为战场，震动朝野。

更糟糕的是，俄罗斯趁机在北方四岛问题上频繁施压，差不多两天提一次，让日本腹背受敌，压力山大。

陷入孤立的高市开始到处求救，找法国、英国、德国，也找澳大利亚、韩国，可得到的回应全是礼貌性沉默。

美国高层当然预料不到这一点，他们不会天真地认为，仅凭日本就能压得住中国，毕竟事情要是这么简单，那几任美国总统也就不用那么费劲了。

就说2024年的全球新船订单吧，韩国拿下了四成还多，特别是那些值钱的LNG运输船、超大集装箱船，差不多一半都是韩国造。

比如韩华海洋旗下的巨济造船厂，规模在全球都排得上号，不光能造10万吨级的大型货轮，去年10月还把韩国第一艘3600吨级的“蒋英实”号潜艇送下了水。

别小看这艘潜艇，它用上了韩国自己研发的声呐和作战系统，虽说跟顶尖水平比还有差距，但总算摸到了造中型潜艇的门儿，有了实打实的经验。

日本造一艘潜艇往往要花更久时间，而且一次只能造一艘，不像韩国能搞模块化生产，效率高得不是一点半点。

所以，美国海军作战部长达里尔·考德尔说韩国“能扛事”，这话一点不绕弯，就是看中了韩国造船业实打实的产能。

美国当然知道光有技术还不行，还得让韩国心甘情愿地当“打手”，于是又使出了老办法——利益交换。

今年10月底特朗普去韩国访问，没绕弯子，直接在自己的社交账号上喊了一嗓子，说同意韩国造核动力潜艇，还特意强调第一艘要在韩华集团控股的美国费城船厂造。

紧接着到了11月初，美国防长赫格塞思又跑到首尔开记者会，把这事再确认了一遍，等于把窗户纸彻底捅破，明着告诉所有人“美韩要一起搞核潜艇了”。

另一方面，费城船厂这些年一直没什么大订单，工人都快闲下来了，韩国这边投钱过去，既能让船厂活过来，还能给当地创造不少工作岗位，正好合了特朗普“让美国制造业回来”的心思，一举两得。

而韩国呢，早就想造核潜艇了，不是一天两天的梦，这次有美国给“绿灯”，自然想抓住机会大干一场。

他们打算走“民用技术转军用”的路子，用自己正在研究的模块化小型反应堆（SMR）当潜艇的内核，再配上美国的船体和作战系统，搞出一个“美国外壳、韩国内核”的潜艇。

然而，这算盘能不能打响，还真不好说，因为关键技术都攥在美国手里，韩国根本没自主权，甚至连造潜艇的地方都选在美国，从头到尾都得听美国的。

美国说不定还会借着“给技术支持”的由头，逼着韩国在其他地方让步，让韩国帮着分摊更多成本，这滋味可不好受。

表面上看，韩国接了美国给的“担子”，比日本显得更有冲击力，可骨子里，韩国还是美国手里的一枚棋子，而且还给东北亚埋下了不小的隐患。

韩国本身就属于“核门槛国家”——离拥有核武器只差一步，国内一直有人喊着要“自主拥核”，声音就没断过。

这次造核潜艇要用的浓缩铀，虽说美国和韩国都说是“非武器级”，可技术上，把这种浓缩铀再提纯一下，就能变成造核武器的原料，就差一层窗户纸了。

以前国际原子能机构就一直盯着韩国的核活动，怕它搞小动作，这次美韩合作搞核潜艇，等于是在现有的核不扩散体系上开了一个口子，影响极其恶劣。

就像专家说的，这种“在规则里慢慢突破”的做法，时间长了，会动摇整个国际核秩序的根基，可不是小事。

更关键的是，韩国看着像是“变强了”，其实反而更依赖美国了，这种依附性自主，说到底还是个伪命题。

而且这事儿已经引发了连锁反应，中国外交部早就明确说过，希望韩美两国多做对地区和平稳定有好处的事，这话里的意思很清楚，就是不赞成他们搞这种容易挑起对抗的事。

要是韩国真把核潜艇造出来了，朝鲜肯定不会坐视不管，大概率会跟着加码，到时候东北亚的军备竞赛只会越来越激烈，最后受影响的还是地区里各个国家的安全，谁都讨不到好。

美国把韩国推出来，本质上还是想找个“代理人”来遏制中国——既不想自己花太多钱、投入太多精力，又想保住自己在亚洲的霸权地位。

至于说韩国“比日本还猛”，其实就是美国造出来的假象，真要论自己能做主的能力、还有战略上的选择空间，韩国未必比日本强多少，说到底还是得看美国的脸色行事。

美国的困境，根源不在于棋子不听话，而在于它仍活在棋手与棋子的旧梦里，忽视了每个玩家都有自己的想法和底牌。

未来，谁掌握定义下一代技术规则的能力，谁就能在多极化的棋局上掌握主动，技术、智慧和自主，是新时代的三大支柱。

美国的困境不在于棋子不听话，而在于它仍活在棋手与棋子的旧梦里，忽视了每个玩家都有自己的想法和底牌。

未来，谁掌握定义下一代技术规则的能力，谁就能在多极化的棋局上掌握主动，技术、智慧和自主，是新时代的三大支柱。

在这场大国博弈中，你认为国家最大的底气究竟是来自强大的盟友，还是来自不可替代的自己？返回搜狐，查看更多